开启学习法律法规的大门
“法 是 基 石”
一首勾起万千思绪的背景音乐
写在开头：呼吁医学院校加大对《卫生法》的学习力度，或许会遭万千医学生唾骂，但谁叫咱学习能力强呢
这仅仅是专业课的书哦
曾经有个问答惊醒了我，从更深的层面回答了一些问题。问：一个城市之所以能日益壮大，譬如深圳，乃从一个名不见经传的小渔村，鱼跃至世界瞩目的国际大都市，是投资么？答：不全是，主要是这个社会的制度，以及该制度下的法律法规的强硬执行力。我想补充一句，还依据其独特的地理位置，临靠Hongkong，在有意无意、主动被动之间就壮大了。
豁然明了，为何以前遍地开花的城市经济开发区，最后可以存活的却寥寥无几，因为很多投资项目一旦进驻，就被当地的权贵政客以各种各样的名义收取各种费用，被一些黑心的人拿来当做敛财的工具，久而久之，怎么还会有投资项目再来？
人们获得财产和财富只有两条途径：生产或强制侵占。我们可以将侵犯他人人身或其他财产的人界定为罪犯。罪犯就是指对他人人身及其财产施加暴力的人、运用强迫性手段获取物品和服务的人。丛林中的“适者”是那些最擅长残忍暴力的人，市场中的“适者”是那些最擅长服务社会的人 ............Cite from 罗斯巴德《自由的伦理》
上述获得财富的途径中，没有加入时间当量。如果加入了时间当量，那么可以靠简单粗暴的强制侵占获得财富，为何人们还要艰辛劳作，反正劳动成果最后都是被掠夺，为何我还要生产？这种想法践行后会进一步降低生产，生产量下降了，何来持久的财富获得？
《自由的伦理》有点像科幻小说“三体”，都意图用最简单的原则来描述和解释文明与社会。“三体”虚构的宇宙，是一个黑暗森林，文明与文明之间的关系只有毁灭与被毁灭，生存是唯一的目的。
但《自由的伦理》说，人类的本质是要追求自由的，自由才是社会的最高目标，社会中的一切问题，都可以用自由的原则来解决。而我则更加相信某某大神鼓吹的欧派经济学所说的，一切行为，都可以用经济学来诠释。
自由的历史很久远，但自由在地球上的生存空间很小，更不用说在理论上，“自由”一词备遭荼毒和蹂躏。强权者用其做枪做盾，而在民众眼里则价值抵不过半个干面包。在“你咬我啊”游戏中，弱肉强食，强者生存，没有惩戒，实为动物的生存模式；而在人类文明中，黑恶势力，将受到法律的惩处，政治经济学才能得以持续稳健的增长。
说了这么多，人们的自由权利来自哪里？文明社会到底需不需要自由？个体自由权利的边界在哪里？种种问题，我相信可以用法律来界定。法律看似是约束，其实是帮助我们认清何为自由。
法律是经济赖以生存的保障，对此我深信不疑。结合到自身的职业--急救医学。初来乍到深圳有点不适宜，因为这边执医，医生小心翼翼的，当然不是说小心翼翼是错的，毕竟人命关天，只是太过小心翼翼，容易产生“不求有功，但求无过”的心理。有时候有些激进的、或是实验性的治疗，需要医患双方共同协作，或许因为尝试了某个治疗方案，患者可以得到更好的预期。一个人的命，对于历史长河是昙花一现，但对于一个家庭，或许是全部的支撑。人只有活着，后面的一切才有意义。
渐渐地我也小心起来，开始涉足法律文书，准备考个律师证，或许以后我不行医了，从另个层面帮助医生规范自己的诊疗行为，避免掉坑里。
中国的医生，依然是世界最NB的，高投入低回报，高强度的负荷工作、带病值岗，不是别人，就是你我。社会倡导奉献，但是我还是希望医生能尽力保全自己，国家培养一个医生不容易，保全了自己，才能更好的救治更多的人。可是，医生天生有救死扶伤的仁心、有舍我其谁的情怀，关键时刻还是奋不顾身、义无反顾、不计后果的冲在前面。
最后问一句骂骂咧咧的那些人，你说医生没医德，那你培养你的孩子来学医，你愿意么？
扯远了，做好自己的本分工作，照顾好家人，尽力输出。
相关阅读
欢迎扫码，一起交流